hits

Hat br ikke normaliseres

Islamic design
Licensed from: szefei / yayimages.com

Denne uka kom nyheten om at Arbeiderpartiets ordfrer og prest i Romerike, Ole Jacob Flten, deltok p en eid-feiring under avslutningen av fastemneden Ramadan. Ogs ledere for den omstridte organisasjonen Islamnet var tilstede arrangementet 

Islamnet str for en ultrakonservativ, bokstavtro tolkning av islam. De mener blant annet at utro kvinner br steines og at homofile, ikke-troende og sjiaer br d. 

 

Det srgelige er at til tross for hvor godt saken er blitt forklart for ordfreren, sier han til Dagsavisen at han deltok for integreringens og dialogens skyld. Han mener ogs at han ikke kan sensurere andre. Jeg er enig med ham i ikke-sensur, men m han spise middag sammen med haterne? Ville han feiret jul sammen med hyreekstreme for lage god dialog? Sekten Islamnet motarbeider integrering, de str for kjnnssegregering, de hater homofile, vantro, de som har sex utenfor ekteskap og muslimer med en annen oppfatning enn dem. Blir de integrert av at vi gjr knefall for deres verdier?  

 

Islamnet har profilert seg som fredelige salafister. De hater, men tar ikke til vpen med sitt hat, ergo m vi norske borgere vre takknemlig og ta dem blant annet til Romerikes politidistrikt og la dem holde kurs mot radikalisering.  

Om vi fortsetter misforsttt integrering og mangfold i samme tempo, nr vi snart nullpunktet. Vi er blitt s tolerant at vi ogs er begynt integrere hat og hatere i vrt flotte mangfold. 

 

Islamnet mener at deres bokstavtro tolkning av islam representerer islam, og islam representerer dem. Problemet ligger i at alle pberoper seg ha den riktige tolkningen av noen skrifter fra steinalderen. Vi har ISIS tolkning, moderate muslimers tolkning, Khomeinis tolkning, terroristenes tolkning, reformistenes tolking, fredelige muslimers tolkning og flotte Ahmadiah-tolkninger. Alle er overbevist om at deres tolkning er den riktige. 

 

S langt er vi her i landet kommet frem til (slik jeg ser det) at den fredelige tolkningen (uansett hvor forferdelig den er), er den beste. Budskapet er hate, men hate p fredelig vis. Jeg har diskuterte saken med mine FB-venner og de fleste mener at ordfreren mangler evne til skjnne hvilke farlige signaler han sender ut. Noen mener han er redd for ekskludere muslimer. Personlig er jeg enig i det siste. Jeg er skremt og oppgitt, for det ser ut til at redsel gjr oss villig til inkludere ekstreme og skremmende holdninger. Men vi br sprre oss om dette er riktig i lengden, eller om vil det f fatale konsekvenser for dem hatet er rettet mot.  

 

Jeg er en av dem hatet er rettet mot. bli utsatt for hat tar jeg personlig, derfor protesterer jeg mot at det normaliseres. Hat er hat, uansett i hvilken pkledning det kommer, religis eller ikke religis. Hat m ikke inkluderes, men konfronteres og ekskluderes.