hits

Feil tilnrming av media

I dag melder en fransk sikkerhetskilde til AP at terroristen i Nice, Lahouaiej-Bouhlel, trolig hadde blitt radikalisert av et Jihadisk nettverk og hadde eventuelt kontakter med personer i nettverket gjennom tekstmeldinger. Dessverre er det slikt at hver gang et terrorangrep skjer, fokuserer vestlige medier p gjerningsmannens liv med sensasjonelle og misvisende overskrifter som han var ikke religis eller han var ikke muslim eller god muslim

I kjlvannet av angrepet i Nice kunne man lese om at terroristen slo kona si, terroristen drakk. Og fra det  kommer man med konklusjonen om at terroren ikke hadde noe med islam gjre.  Muslimer flest liker denne forklaringen, de liker ikke mene at Jihadisme har noe med islam gjre

De fleste er i total benektelse og ser p enhver kritikk som et slags personlig angrep. Jeg vet at intensjonene er gode. Og at man skal verne den alminnelige, fredelige muslimen, det er viktig. Men m man ty til totalt selvbedrag og fornektelse? Og hvem definerer egentlig hvem som er en god muslim, eller muslim nok? Er vi blitt det nye ISIS? For ISIS rangerer ogs muslimer utifra om de drikker eller gjr andre vestlige greier.

Halve den muslimske verden drikker, er dette et kriteria for hvor muslim man er? Terroristen kan ha drukket og sltt sin kone, men han er fremdeles muslim og har en muslimsk bakgrunn fra Tunisia. Han blir begravd i den muslimske delen av gravlunden og kan vre ml for islamistideologi.

Egentlig fungerer medias narrativ omvendt.  Dette sier jeg basert p min oppvokst og basert p endokrine Martyrdom som ble frst representert av Khomeini gjennom Iran-Irak krigen. Man blir hjernevasket i barndommen med den ene religis indoktrineringen etter den andre. Etterlivet fr utrolig mye fokus. Ogs vokser man opp, man ligger med folk, man drikker og danser, men den store skyld- og skamflelsen er der i bakhodet.

Er man gal og naiv nok eller har nok psykiske problemer, vet man at man skal gjre opp hos sin Gud. Ergo tar man for eksempel en lastebil og meier ned folk og tar med seg s mange vantro som en kan til etterlivet, der man er lovet en hel rekke god saker, men mest av alt frelse.

Man blir martyr, man har vrt en skam i livet etter dmme religist, men blir til en slags konge i paradiset hos Gud som martyr. S dette at han drikker og spiser plse og slr kona egentlig betyr lite, nr etterlivet kommer i fokus.

Majid Nawaz, den bermte muslimske reformisten skrev ogs om den gale tilnrmingen til media for et par dager siden.  Om man skal verne den fredelige muslimske befolkningen, m man kunne skille mellom ideologien Islamisme og Islam. Muslimer i total benektelse trenger vite ogs at ideologien islamisme har med islam gjre, dersom de skal bekjempe den. totalt benekte alle sammenhenger gir en negativ effekt i lengden.