hits

Frisrdilemma

RETTSSAK: Merete Hodne driver sin egen frisrsalong p Bryne og m mte i retten for ha nektet en kvinne med hijab adgang. Foto: Privat

Frisr Merete Hodne driver sin egen salong i sentrum av Bryne. Da den 23-rige muslimske kvinnen Malika Bayan, kom p dren med hijab i oktober i fjor og ville farge hret, nektet Hodne henne adgang. Hun ble btelagt av politiet med 8000 kroner for ha nektet Bayan adgang til frisrsalongen. Denne boten nekter Hodne betale, og hun er n tiltalt for overtredelse av straffelovens paragraf om diskriminering. Saken skal vurderes i neste uke. 

Hodne selv mener at hun ikke nsker ondskapen velkommen i sin virksomhet. Med ondskapen mener hun ideologien islam, og at hijab er et symbol p denne ideologien p samme mte som hakekors er det for nazismen.

Jeg m vre tydelig her, man kan ikke nekte mennesker adgang til tjenester basert p deres religion, hudfarge, legning eller funksjonshemning i et demokratisk samfunn. nekte en kvinne med hijab adgang er som nekte en kvinne med kors rundt halsen eller en homofil adgang et annet sted. Frisren driver en privat virksomhet, men vi har en diskrimineringslov rettet nettopp mot slike tilfeller i Norge. I siviliserte samfunn kan ikke en butikkeier velge kunder utfra religion, hudfarge eller legning.

Mange i Norge forstr islam som en ideologi. Dette er feil. Islam er frst og fremst en religion og kan i tillegg vre en omfattende livsstil. Islam som ideologi er et nytt fenomen som sker styre samfunnet etter sharia-lover, det kaller vi islamisme. N kan man si at hijab er ganske utbredt blant islamister, men hijab brukes ogs og er tidligere blitt brukt av konservative muslimske kvinner.

N er jeg ikke akkurat fan av hijab p grunn av historien og bakgrunnen. Men Hijab har en komplisert og sammensatt historie og kan ikke reduseres til bare ideologien islam: Selv i Iran der islamismen oppsto etter revolusjonen av 1979, brukte konservative muslimske kvinner chador fr revolusjonen. Chador er en sort kappe som bare blotter ansiktet. Fr revolusjonen hadde vi ulike typer chador som dekket ulike mengder hud og hr, men chador ble brukt.

P den annen side m det tilfyes at det virker som om kunden i frisersalongen, Malika, bevisst gikk inn i butikken (dette er spekulasjon fra min side) for provosere frem en bestemt respons. Frisren ser ut til vre et aktivt og kjent medlem av den islam fiendtlige gruppen SIAN (Stop islamisering av Norge), dette p et lite sted der de fleste kjenner hverandre.

I hennes frisersalong klipper bde menn og kvinner seg. En dame som er spass konservativ at hun dekker hret med hijab, ville neppe ta av seg hijaben for farge hret i en frisersalong der menn er tilstede. S det er tvilsomt at hun har valgt nettopp denne salongen uten ha en politisk agenda. Selv gr jeg noen ganger til en flink hijabi-dame p Grnland for ta den tradisjonelle ansiktsbehandlingen trd. Hun har et eget rom bak med forheng for kvinnelige klienter.

Det blir interessant se hvilket utfall denne saken fr. Vi har ikke hatt lignende saker i Norge fr, dermed m retten se p tilsvarende saker i Europa. Frisren selv sier at hun er villig til g hele veien til menneskerettighetsdomstolen i Strasburg.

Personlig mener jeg at vi trenger snakke mer med hverandre, heller kommunisere enn bygge murer rundt oss, kanskje tilegner vi mennesker ideer de ikke har. Kanskje kunne frisren frst ha snakket litt med den muslimske kunden, det ville ikke skadet om hun for eksempel nevnte prisen p hrfarging fr hun definerte kunden som en ondskapens islamist som skal opprette sharia i Norge.

Eller kanskje den muslimske kvinnen kunne tatt initiativ til hilse og prate litt med frisren. g rundt og lage fiendebilder av hverandre hjelper ingen. For hva betyr det f en dom i denne saken? Vil Merete Hodne i tilfelle bli mindre islam fiendtlig av det? Vil en dom hjelpe henne forst at hun diskriminerer folk? Har Malika i s fall seiret? Kanskje blir posisjonene mer lst og begge taper p det.

60 kommentarer

Selvflgelig kan man velge hvem man vil ha i sin egen butikk. Mange av oss er ikke det minste lystne p snakke med, eller ta i disse folkene med fjernstyrt ildrake en gang. S hvem jeg nsker ha noe som helst med gjre er opp til meg. Om jeg vil kan jeg snu i dren i en butikk om jeg ser det jobber en innvandrer der. Hvem skal arrestere meg for deg :)

Historien til hijaben er vel kjent. I 1956 ble Suez-kanal selskapet klar over at Nasser ville nasjonalisere kanalen. For motarbeide nasjonalistene allierte kanalselskapet seg med presteskapet og de religise, og ga dem et bygg med skrivemaskiner, telefon og trykkeutstyr. En av disse mullaene fant et amerikansk magasin med reklame for et amerikansk bilmerke. En lekker dame med et gult skjerf viklet rundt hals og hode satt i en pen bil. Han ble begeistret og tok med seg bladet til ei systue. Derfra spredte hijaben seg fra Ismaelia. Det muslimske brorskap ble ogs organisert, men Nasser tok kanalen!

Hvis dette blir retskraftig. kan da muslimske kvinner g inn tvinge frisrene til klippe seg. vil det da ikke vre diskriminerene igjen? For frisren kan fremdeles velge hvem den vil klippe s lenge vedkommende ikke kommer inn i muslimsk/politisk plagg? Det er vanskelig dette med diskriminering. jeg fler selv at jeg blir diskriminert i mitt eget land.

Arne Kre Tenneb

Arne Kre Tenneb

Her var det nok et forsk p sverte nordmenn som er opptatt av viderefre/holde p norske verdier og tanker. Rasisme mot denne frisren vil jeg kalle det. Det eneste som jeg er enig i bloggen overfor er at dette nok var en nye planlagt aksjon fra det muslimske miljet, for f mest mulig blest og medynk. Dette ser det dessverre ut til at de klarer, men vi fr bare hpe at retten ser provokasjonen fra dette miljet og gir en rett dom ut i fra det. Selvforsvar er fortsatt lov her til lands.

Dette er alts Norge i dag. Vi bruker skattepenger for forflge mennsker som gjr det eneste rette - nemlig st opp mot den styggedommen som islam er. Merete Hodne har vr fulle sttte. At den norske stat primrt er til for motarbeide de som gjr et rlig stykke arbeid er ikke noe nytt. Vi br ikke finne oss i det.

Hva er egentlig en ideologi? Fra Wikipedia kan vi lese:

"Ideologi kan forsts som et tankesett tuftet p politiske, filosofiske eller religise ider om hvordan verden og samfunnet br forsts og innrettes."

Ergo er islam forsts som en ideologi ut fra denne definisjonen. Islam snakker om "krigens og fredens hus" der hver muslim har en plikt (jihad) til jobbe for underlegge hele verden fredens hus - dvs. islam. Islam gir deg ingen valg - du kan bare velge islam. Dessverre ender det forferdelig for alle som ikke aksepteres som muslimer av islam. Snn har det vrt i 1400 r. Hvorfor skulle det n pluteslig bli anderledes?

S lenge hijab er lov iflge norsk lov, skal de ikke diskrimineres. mene noe annet er invitere til kaos. Andre liker ikke f.eks den jdiske tro, skal de nekte folk med koppa? Og videre, de som hater kristne, skal de nekte de med kors?

Dette lar seg ikke gjre i praksis, det vil skape uro og ondskap i samfunnet. Ingen vil vite hvor de kan g inn, snn nsker ikke jeg ha det.

Samtidig m vi jobbe aktivt med fri muslimske kvinner fra islams jerngrep. Det gjr vi med vise vennlighet, ikke stte dem fra oss. Husk, de er de strste ofrene under islam. Mange av dem har guts til kaste hijaben og ske frihet, men da m vi jo sttte dem, ikke stte dem bort.

Islam vil med dagens negative utvikling mte mye motstand, den ker, dag for dag.. men vi m holde hodet kaldt, radikale ekle menn fra ideologien islam skal da ikke rive ned vre verdier? Det er jo nettopp pga de vi er et godt land, i motsetning til muslimske land bygd p Muhammeds / koranens intolerante lovverk.

Judas Iskariot

Judas Iskariot

Siden Islam ikke har avskaffet slaveriet, heller ikke tatt det opp til diskusjon om avskaffe det. Ingen muslimer str kjemper mot slaveri. Men mener at dem skal ha lov til fremme en tro som ikke har gjort noe angende slaveri. Viser hvor forkastelig denne "troen" er.

Vi har i Norge f.eks. eksempel der en cafe mtte fjerne en plakat, fordi det kan oppfattes som kolonialtiden, dvs. slaveri. En periode som er forbigtt og er forbudt.

S jeg har problemer med de som forsvarer en med tro som fremmer slaveri, men i samme yeblikk angripe noe som er forbi gtt for flere hundre r siden.

Det er virkelig hykleri. klage p noe som er borte, men forsvarer samme sak som skjer n.

Hvor er logikken? Kan ikke se noen form for logikk, det er kun galskap.

Nei, la den stakkars frisrkvinnen f lov til diskriminere mot diskriminering.

La henne f lov til utstte en annen kvinne, for vise solidaritet med undertrykte kvinner. Den pakistanske kvinnen skjnner nok til slutt at det var BRA at hun ble undertrykket av en vanlig norsk kvinne som er imot kvinneundertrykking.

Kanskje hun gikk hjem til barna sine og sa "i dag har jeg ikke blitt undertrykket av en mann, jeg har blitt undertrykket av en kvinne. For S langt har likestillingen kommet i Norge at det ikke bare er menn som undertrykker. Dere er heldige, unger, som fr lov til vokse opp i et land som dette."

Og kanskje frisren gikk hjem til sine barn (for det er tross alt barna som skal arve landet), og sa: "Barn, i dag har jeg sltt et viktig slag for likestillingen, for jeg har nekten en undertrykket kvinne komme inn i min frisrsalong fr hun slutter la seg undertrykke".

Og kanskje, bare kanskje, skjnte hun hvor rart akkurat det hrtes ut, for tross alt n var jo den pakistanske kvinnen undertrykket bde hjemme og i frisrsalongen, snn at frisren flte hun mtte legge til "men det jeg gjorde var ikke undertrykking, alts, for om jeg bare hadde klart tvinge henne mot hennes vilje til ta av seg hijab'en, s hadde jeg klart true henne til bli en frigjort kvinne av i dag".

Og s ville barna i de to kvinnenes familier kjenne seg lykkelige for det landet de skal arve en dag. Som likestilte mennesker som fr lov til ta egne valg, om alt unntatt hvordan de skal kle seg.

Dama er garantert lurt av en hijab-forkjemper, som en kar over her skriver. Hper hun vinner frem og slepper unna korrumperte politisvin som prver sl ned p ordentelige folk. Forvrig virker det ikke som noe problem jage narkomane fra kjpesenter s da gr det vel med de burka-menneskene ogs.

De hijab-menneskene i norge kjrer p med samme opplegget som mormonere i USA. Skaper et samfunn i samfunnet og kjrer ordentelige land med ordentelige folk rett i grfta.

Har forvrig ikke noe problem med hijab-mennesker, ei heller frisrer men jeg misliker snt fremprovosert svindleri. Elisabeth Norheim og de andre svina gjr mer skade for samfunnet enn en hyreorientert frisr noengang har gjort. Send pakket til Sverige.

Hei Mina, nei dette var ikke en provokasjon. Senere har noen aktivister prvd det ogs, men denne kvinnen var en helt genuin kunde som kun ville sprre etter prisen for en behandling / farging av hret. Ellers viser jo kommentarene du fr mer enn noe annet hvor viktig det er ta tak i dette. Nei, hun blir kanksje ikke mindre fiendtlig innstilt, men man fr sltt fast hva som rent faktisk ikke er lov. Slik det er med alle andre lover?

Shoaib: Hei Shoaib. Jeg mener at hun visste helt og holdent hvem hun gikk til, og man kan kalle det provokasjon eller aktivisme om man vil. Men jeg ville ikke gtt s langt sammenligne en hijab brende kvinnes forsk g inn i en frisrsalong med rasedelt kaffe i Sr i USA. Du vet godt hva hijab er, og hva slags blodige kamp ligger bak den. Jeg tror vi m ikke heller bagatelliserer hijab til en liten religis hodeklr. Og historien til hijab gr lenger bak den islamske revolusjonen av Iran. Faktisk har kvinner drept for avvise den fr 97. Og frisr dama har hatt en muslimsk kvinne i salongen fr som gikk uten hijab, s den religise argumentet halter her. http://www.aftenbladet.no/meninger/Muslim-i-lovens-hule-3811250.html

Hvis denne damen slipper inn muslimer uten hijab, s diskriminerer hun vel ikke p bakgrunn av religion?

Roger: Hei Roger, godt poeng og det har skjedd med en muslimsk kvinne som ikke dekket hret. her er linken: http://www.aftenbladet.no/meninger/Muslim-i-lovens-hule-3811250.html

Robert Moseby

Robert Moseby

""Personlig mener jeg at vi trenger snakke mer med hverandre""

Setningen forekommer meg litt merkelig etter at Bai ser det som sannsynlig at dette var en provokasjon av en muslim som visste godt hvor Hodne sto ift total tildekning av kvinner.

Det jeg opplever at Hodne n gjr er ta denne type kvinnediskriminerende og mannsdominerte uskikken p fult alvor, og er villig til g s langt som det kreves for sette presedens i slike saker. Det er modig og ndvendig.

Det kan etter mine begreper ikke vre annet enn demokratisk og humanistisk knefall for for teologisk dogma om den muslimske kvinnen vinner denne saken i sluttenden.

Det er en sjanse for at hun gjr det, men vil da som sagt vre et bevis p at demokratiske "verdier" ikke har reell makt men er et glansbilde som ikke betyr noe som helst.

"Egen frivillighet" til underlegge seg mannen, dekke seg helt til, holde seg hjemme s sant man ikke eskorteres av en mannlig familiemedlem, vre mindre verdt i "juridiske sprsml" under sharia, og sttte fysisk avstraffelse hvis man ikke fyer seg mannen er IKKE frivillighet men hjernevask, vestlig ulovlig, og kvalmt.

Hvorfra kommer egentlig Malika Bayan? -P sk i Google, Gule Sider m.m. kommer det ikke opp noen i Rogaland over hodet. Men det dukker opp kandidater p stlandet (Oslo), men uten etternavnet Bayan. Kan det tenkes at dette er fornrmedes medvikning. En islamist som oppsker nettopp den frisrsalongen for konstruere situasjonen, med bakgrunn i at islamisten vet at innehaver er srdeles skeptisk til de undertrykkende elementene i islam - som islamistene forsker pushe i Norge og Europa for vrig?

Muslimenes provokasjon er jeg personlig drittlei av, denne kvinnen visste selvsagt hvem hun gikk til, en kvinne som deltok aktivt mot islamisering av Europa. Hijab som burka og nigab illustrerer konservatismen i islam, rent kvinneundertrykkende. Det betyr at denne kvinnen ikke ville tillate at menn var tilstede i salongen! Da er dette en ren provokasjon for at debatten ikke skal drepes, men at det norske folk fortsatt skal plages med islam og deres tusen problem!

Koranen inneholder en haug vedrrende islam som ideologi, s det pst at det er nye nytt er helt feil.

At loven skal beskytte en hat og vold/draps-ideologi er helt idiotisk.

For det frste helt enig i at dette m ha vrt en helt bevisst provokasjon. Selvflgelig visste hun hvem hun gikk til.

For det andre er hijab, som flere har ppekt, mere en politisk og/eller kulturell "greie" enn det er en religis sdan.

Og for det tredje og viktigste: Mennesker som insisterer p distansere seg fra resten av verden kan heller ikke med noen rimelighet forlange bli behandlet som resten av verden. Respekt er noe man gjr seg fortjent til. Ikke noe man krever. Forlanger man demonstrativt vre usett fr man ogs finne seg i bli behandlet som ikke-eksisterende.

Reagerer sterkt

Reagerer sterkt

Hva hadde skjedd hvis en Norsk homofil hadde gtt inn i en Moske? St opp mot denne styggedommen Islam er. Hijab skulle vrt forbudt. Denne muslimen nsker tydelig provosere. Skulle bare spurt henne hva hun hadde gjort vist det kom en mann inn nr hun farga hret?

Denne hyreekstreme og diskriminerende frisren kommer selvsagt til tape. Bare synd straffen hun kommer til ende opp med bli s mild. Det hadde tatt seg ut om restauranter, elektrikere, privatskoler og andre skulle kunne nekte de hyreekstreme her i kommentarfeltet og deres familie adgang bare fordi de er hyreeksreme og farlige for landet. Fristende selvsagt, men man kan jo ikke ha det snn.

Frisren gjr det rette, Islam er Antikrist og en falsk religion.

Islam hre oldtiden til. Alle muslimer lever mentalt i oldtiden og middelalderen, og Islam gikk ut p dato for 446 r siden, i 1570. Dette fordi Muhammed Quraish (570-632) psto han var siste profet fr Dommedag som varer i 1000 r, og hele verden skulle vrt muslimsk.

Quraish trodde at jorden og alle himmellegemene var flate, og himmelen ble holdt oppe av syler. Slik som symbolet p Islam, nymnen p toppen p moskeene som er flate som pannekaker.

Alle muslimer er mentalt tilbakestende, og tror at Quraish red i galopp 110 mil p en liten hest oppe p himmelhvelvingen mellom Mekka og Jerusalem. Og muslimene som tror p det som er skrevet om Quraish i Hadith, tror at da han ropte p et tre rykket treet opp rttene opp fra jorden og kom lpene og stanset foran han og siterte Quraish tre ganger fr det fikk lov til lpe tilbake og sette rttene i jorden igjen.

Jeg som skriver dette er den siste profet fr Dommedag. Jeg har snakket med Jahve som har sendt. Han ba meg fortelle dere at Han har hrt menneskenes bnn om hjelp og vet at dere har kommet i vanskeligheter, og at dere som tror p megh skal forsette leve.

Alle som vil vite mer om meg kan les to bker p min hjemmeside: jcprophetonline.com og bli oppdatert p Endetiden som begynte for 70 r siden.

Vennlig hilsen Jahves Ndige Uovervinnelige Profet. Den siste Profet fe Dommedag.

Herregud dere nordmen er s rasiste .Dere vet ikke hva er toleranse og hva er respekt for andres religion. Hvis hun vil velge selv hvilken kunder hun vil ha ,helt fint da m hun bare betale btten og respektere loven. Jeg er en muslim som praktisere ikke islam, kanskje liker ikke s mye HIJAB, likker ikke KATOLSK KORS eller PROTESTANSKE KIRKE,men jeg vet en ting at jeg m RESPEKTERE andres religion og ikke visse frem den som jeg hater.

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

Det einaste Koranen krev nr det gjeld hovudet, er at kvinner skal dekka hret. Men tildekking av andletet har blitt eit symbol for i hovedsak politisk Islam. Etter kva eg fr opplyst, er det ikkje lov g rundt i gatene i Noreg med Finnlandshette, i og med det d vert for lett for folk med skumle tankar bli uidentifiserbare. Kvifor skal d ein viss religion ha rett til vera uidentifiserbare - srleg i og med den religionen har som ope krav at alle "vantru" skal nedkjempast og undertvingast "til dei betalar vantruskatt med villeg underkasting og kjenner seg undertrykte" for sitera Koranen, og at ein "skal nytta alle krigsmidlar" (vers 9/5). Det er psykisk vel skjneleg at enkelte kan ha angst for tildekka andlet. Dette s mykje meir som dei fleste ikkje er i stand til sj skilnaden p ei tildekka kvinne og ein tildekka terrorist.

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

Eg legg til at Koranen og Islam hevdar at Koranen er send ned av den allvetande guden Allah, og difor perfekt og feilfri. Vers som 4/82 og 20/52 slr dette eintydig fast, og slr ogs inndirekte, men eintydig fast at dersom ein fann feil i Koranen, var boka ikkje fr Allah. Likevel dokumenterar - dokumenterar - td. boka 1000+ Mistakes in the Quran (Amazon), utrulege over 2ooo faktafeil og andre ikkje-religise feil i Koranen + over 300 interne sjlvmotseiingar. I tillegg er det over 650 punkt i boka som er s uklare, at Islam enno i dag ikkje sikkert veit kva som er meint. Ingen allvetande gud leverar ein slik elendig kvalitet. Vers som 4/82 og 20/52 har rett: Alle desse dokumenterte feila provar 100% at Koranen ikkje er fr ein gud, og at Islam dermed er ein oppdikta religion (og at det ikkje er nokon gud bak muhammedansk terrorisme).

Skal vi godta spesialreglar for ein religion som dokumentert er oppdikta?

Og ein religion som ma. peikar p at ein mte erobra "fientlege" folk og land p, er erobra i sm steg "fr yttergrensene og innover". Lyve til dekka til ansiktet (og gjera det lettare ogs for terroristar ikkje bli attkjende), er eit slikt "lite steg".

Gode refleksjoner og informativt fra Mina Bai som vanlig, kanskje var dette et taktisk besk av Malik til akkurat denne frisrsalongen for og oppn det som n har skjedd!!?.

Anonym: Takk skal du ha:-)

S...fritt frem for meg som hedensk norsk kvinne traske inn i byens moske med en baconburger i handa og hre om de har ketchup..?

Anonym: dette var interessant vinkel. Takk.

Martin A. Engeset

Martin A. Engeset

Ei utfordring til Mina Bai (og andre framtredande innan Islam):

Ver venleg forklara kva alle faktafeila, andre ikkje-religise feil, sjlvmotseiingar, etc. i Koranen fortel. (Jau, eg veit Islam pstr at boka er perfekt og feilfri, men det er mange r sidan eg lrde lesa, og mange av feila er lette sj. Det er og det at boka "1000+ Mistakes in the Quran" dokumenterar over utrulege 2ooo slike feil + over 300 interne sjlvmotseiingar i Koranen, og d "Regeringskontoret for Religion" i Malaysia prvde stoppa "1000 Mistakes", fann dei ingen feil i den alvrlege nok til nytta som argument for stopping. Listene der er rett og slett rette.

Kva fortel s alle desse feila, Mina Bai?

Martin A. Engeset: Jeg er enig at det finnes mange feil og motsigelser i koranen Martin.

Det som blir litt feil for meg i denne saken er at fjerning av kristne symboler p bygninger ikke blir vurdert som " hindre fri religionsutvelse" og f.eks NRK som nektet en ansatt p TV bruke et kors som halssmykke heller ikke blir vurdert som diskriminering.

Men hvis noen s mye som snakker om fjerne islamske religise symboler, da er det hat-prat, diskriminering og masse styr.

Det virker som muslimer er den desidert mest hrsre og selvhytidelige religise grupperingen av de alle.

Jeg skjnner heller ikke helt saken med hodeplagget og frisren: Skulle den muslimske kvinnen f gjort noe med hret sitt, mtte hun da ha fjernet hodeplagget uansett, eller hva?

Stle: ja, det blir feil be en kvinne ta av seg korset p samme grunnlag. Lurer p om det ble anmeldt som diskriminering?

Espen Forsberg

Espen Forsberg

Det er klart at man kan ikke nekte kunder p grunn av religion, hudfarge osv. Men det er frisrens rett klippe hvem hun selv nsker.

Jeg synes det reiser seg noen interessante sprsml rundt dette. Hvor langt skal det norske samfunn strekke seg, for at andre skal tilpasse seg? Hva om n denne muslimske kvinnen, ber frisrens mannlige kunder forlate butikken, fordi dem ikke m se hennes hr?

En annen side ved denne saken, er at Hodne er en profilert dame. Bryne er en mindre by, hvor alle kjenner alle. Og det skal noe til at Bayan ikke kjente til Hodnes ofte uttalte meninger. Har Bayan oppskt Hodne kun for provosere?

Espen Forsberg: Jeg ogs har lurt p dette.

Likhet skal praktiseres av den som leverer en tjeneste. Heldigvis kan jeg som kunde velge hvor og hvem jeg handler med (selv om enkelte ikke vil at det skal vre slik).

Denne saken er dog betent grunnet mten avslaget ble gitt p, ikke s mye fordi en tildekket muhamedaner nsker provosere og vre i media.

Man br derfor lre folk hvordan man avslr noen uten bryte loven eller komme p kanten med den. Mange bra forslag her inne, tlmodighet ligger i bunn av samtlige. Fortell om prisen, la vedkommende vre i lokalet (om de ikke har burka p seg s klart), og srg for at en eller flere menn er tilstede nr vedkommende skal "farge" dette hret som ikke skal synes.

Ha det heller gy med forbudene til denne religionen, latterligjr istedenfor vre bastant. Kommenter "hvordan vil du takle f farget hret nr det finnes menn i lokalet?" istedenfor la muhamedaneren fre samtalen dit de vil - alts for provosere.

Jeg er s glad jeg som kunde kan snu i dren nr jeg ser en hijab, burka eller lignende. Men synes det er synd at disse mrketidens herrer ikke m g med noe lignende. Kanskje de burde dekket til hr og bart, s ikke deres kvinner blir distrahert... eller rene, slik at de m skjule rene for alle andre. Det hadde vrt mer rettferdig og litt gy!

Jaha, hva skjedde med `kunden har alltid rett`, kanskje det ikke gjaldt i dette tilfellet. Akkurat slike ting som skaper hat og ulikhet i dagens samfunn. Det handler om akseptere og ha gode holdninger, butikken din skulle ha gtt foran som et godt eksempel. Hper du taper flere kunder p dette, snn skal vi ikke ha det i Norge. Du burde sendt sendt henne en unnskyldning, og bedt henne p en gratis klipp, men det sprs om du blir kvitt angsten da. Og by the way, hun hadde jo tatt av seg hiijaben om hun hadde klipt seg hos deg =?

Ha en fin dag

Lurer p hvorfor kommentarer om norge, saudiarabia og toleranse aldri blir "godkjent" og lagt ut her hos nettavisens bloggere...

Muslimene bruker negerne som noe slags brekkjern mot oss hvite. Er dette vendetta eller er det sharia, lurer jeg. Dette blir som terrorisme mot Norge, mener jeg.

Mina: Tusen takk for svar.

Det ble ingen anmeldelse av saken jeg skrev om over. Men det som skuffer mer er hvor var alle barrikade-stormerne som er s raskt ute med rasismekortene sine mot Merete Hodne n?

Hvor var fordmmelsen av religise som ikke tler se et kors p TV-sporten(!)

Det jeg tror er at mange av disse barrikade stormerne er ikke muslimer. De er etnisk norske anti-rasister som ivrer s sterkt etter vre flinkest i "anti rasisme klassen" at de uforvarende latterliggjr sekulre muslimer. For de tler selvsagt helt utmerket se et kors eller 3 bde p TV og ellers rundt seg.

Og s henger selvsagt de konservative, nedbrytende Islamske kreftene seg p, og bruker de etnisk norske antirasistene som sine nyttige idioter.

Islam er frst og fremst en totalitr ideologi , og sist men aller minst - litt religion. Det er fakta fra trilogien som utgjr Islam, og som er oppsummert med tall av flere, bare Google og motbevise for den som nsker...

Muslimer som kommer/er i Norge vil ikke vre en del av det norske samfunnet. Det er hele tiden nordmenn som skal tilpasse seg - det blir feil.

Opp gjennom rene har muslimer krevd det ene og det andre. Tegning av griser m bort fra sykehus, krever egne gravsteder, krever egne eldresenter, krever egen adskilte svmmeundervisning gutt/jente, krever mer islam-undervisning i skolene, krever halal kjtt, krever egne dusjer muslimer/kristne osv. Husker ikke alt hva de krever. Hva blir det neste - egne frisrer ?

Det er 40 prosent muslim/ kvinner som ikke er i jobb. Er det ikke ptide for dem starte opp et eller annet?

Farlig Utvikling

Farlig Utvikling

Dette minner mer og mer om tyskland og propagandaen den gang mot jder, hvor de ble nektet adgang og utvist fra butikker osv... er det dit vi skal tilbake til? har vi ikke lrt av historien vr? p samme mte som jder ble tillagt skyld for alt som gikk galt har n muslimer ftt denne rollen i media, og mange norske folk (bevis fra kommentarfelt og frisren) er som en gjeng sauer og spiser propagandaen opp uten tenke selv! Skummel og farlig utvikling.

Ei jente som er religis og velger kle seg beskjedent og dekke hret er ikke undertrykt i religionen, men av mennesker som denne frisren og dere andre anti-islamere i kommentarfeltet. Dere er undertrykkere, p samme mte som mrkhudede ble undertrykt, homofile, jder osv..

Vi lever i et fritt land hvor i flge grunnloven har religionsfrihet, da er jo dere ikke bare anti-islam, men anti-norge... snakk om hykleri!

Til Farlig utvikling.

Syns din analyse er en total skivebom.

Hijab er ett kvinneundertrykkende,religist plagg som er ptvunget kvinnen av den muslimske mannen/miljet

og kan selvflgelig ikke sammenlignes kors etc.

Kan dette ansees som en ytring mot en totalitr og undertrykkende religion, fra frisrene side? I s fall er frisren beskyttet av paragraf 100 i Norges Lover.

Tom Egeland(pseudonym)

Tom Egeland(pseudonym)

At det sitter en eller annnen hvemsomhelst, det vre seg facebook eller hva faen annet er forsmedelig. Det er til eksplodere i sinne av hadde det ikke vrt for at jeg m konsentrer meg om hvordan endre ip-adressen min. Faen svarte satan helvete.

Har jeg facebook, nei. Hvorfor ikke? Fordi jeg hadde blitt plma ut lett som bare faen fordi jeg takler ikke at disse svina skal bestemme hva jeg har p hjertet og ikke. Faen svarte satan helvete... Fuck facebook, fuck dagbladet, fuck VG og samtlige av alle dere andre ytringsmotstandere. M dere f kreft i munnhulen og d som nettavisen fort som faen. Helvete svarte satan helvete, korrupte jvla skitne svin av noen kneblere som skulle vrt avliva for lenge siden.

Brenn i helvete, SAMTLIGE!

Merete Hodne driter seg loddrett ut. Ferdig.

Saken er vel ikke at hun ikke ville klippe denne damen, men at hun ikke ville trekke for gardiner og stenge sjappa for andre nr hun behandler kunder? Dvs ingen srbehandling utover det vanlige kunder fr. Og der er hun i sin fulle rett. Aksepterer man ikke bli behandlet som alle andre (med pne vindu og andre ventende kunder i lokalet s er jeg enig i at man br reise til et annet sted, eller helt hjem....

Til Farlig Utvikling

Koranens bok 24, vers 31 forteller om hvordan muslimske kvinner skal dekke seg til (og her er man ikke sikker p om dette gjaldt bare Muhammads koner eller alle kvinner, s for sikkerhets skyld har de tatt alle kvinner). Imidlertid tilskrives ikke disse heldekkende plaggene noen religis betydning. Koranen sier svart p hvitt at dette har med "kjnnslig begjr" gjre. En kvinne m dekke seg til for alle andre menn enn de som tilhrer hennes egen familie for ikke vekke "kjnnslig begjr" hos andre menn. Hennes plass er nemlig hos sin mann, udekket og usett av andre menn. Det str riktignok ikke der, men man kan jo lese mellom linjene at denne usynligheten gjr det lettere holde henne nede. S hvis du tror at en kvinne trer p seg hijab, eller burka eller niqab for den saks skyld, fordi hun respekterer religionen, s tar du feil.

Jeg skrev I kommentaren over "...udekket og usett av andre menn". Det skulle selvsagt vre "...usett og ubegjrt av andre menn".

Du har vel kanskje ikke ftt med deg at frisr Hodne har ftt sjikanerende telefoner og alvorlige trusler mot seg og sin familie heller, fra de som dyrker og sttter ideologien ideologien islam? Og du har vel heller ikke ftt med deg at hun som har konvertert til denne ideologien ogs er frisr? Og at hun diskriminerer etniske norske jenter/damer i forhold til innvandrerkvinner? Hun gir nemlig halv pris om man ikke er etnisk norsk? Hun er ogs en konkurrent til den frisren hun henger ut. Tror ikke du har ftt med deg noe av dette Mina Bai, for da hadde du vel lagd en stor blogg om dette temaet ogs? Eller har det gtt meg hus forbi??

Her er en god fremvisning p ca30min laget av Bill Warner. Dette er fakta som viser hva Islam er;

https://youtu.be/Tw9lpvjfhVk

Det betyr at det er ganske mye en muslim skal ta avstand fra innen Islam fr vedkommende kan pst at man bekjenner seg kun til en gudstro. Dette er en totalitr ideologi der de bokstavtro/ilsamistene/salafistene - eller hva man velger kalle de - alltid vil vinne makten over tid, fordi Islam sttter dem, og tekstene er "uforanderlige og perfekte". Islam kan ikke reformeres uten bryte med dette.

De fleste motstandere av Islam ser dette, og 1400r med beviser og praksis viser at det er slik Islam fungerer over tid.

At Norge har noe s tilbakestende som en lov mot "blasfemi" - som i seg selv er helt absurd (som om det fins noe som er "hellig") i en sekulr stat som bygger p rasjonell tenkning og etikk, er jo virkelig ikke denne frisrens feil!

trekke noen for retten for ha "krenket" noens kunnskapslse dumskap hos de som lider av primitive tilbakestende religise vrangforestillinger i 2016 er ganske flaut, rett og slett.

Nils Petter Mikkelsen

Nils Petter Mikkelsen

En interessant kommentar er : "Hva hadde skjedd hvis en Norsk homofil hadde gtt inn i en Moske?"

Men - frisren er i sin fulle rett, Norge er enn et fritt land. Hun kan ikke nekte hverken muslimen Mina Bai eller den hijabkledte g forbi p gaten, men hun kan si at deg vil jeg ikke ha som kunde. Jeg syns at vre gjester som bruker mye av sin tid, eller har det som lnnet arbeid, kritisere vrt land, kan rette penn og oppmerksomhet mot de land som virkelig driver diskriminering, utver 'lovlig' vold mot sine innbyggere. Straks de har kommet i 'trygghet'i Norge og ftt sin frste sjekk fra NAV er de igang med 'forbedre' her i landet. Jeg er forvrig enig med de som mener at angrepet p frisrsalongen var planlagt.

Ellers: Hvis du har en religion som gjr deg s srbar at du fr vondt i fornrmetknappen din pga et skaut eller noen tegninger - s er det ikke tegningene det er noe galt med, for si det forsiktig.

Mina: Hvordan kan du pst at det er FEIL og MOTSETNINGER i Qu'ran? De forskjellige surene ble unektelig penbart til forskjellige tider, og de siste penbaringene overstyrer de eldre penbaringene.

si noe annet er rett og slett en hn mot Islam, mot profeten (pbuh) og mot Allahs ord som ER Qu'ran!

Da kan du ikke kritisere MH for vre islam fiendtlig om du selv ser s stygt p Islam!

Getanimal: Det er ikke noe muffens med navnet Malika Bayan. Hun er fra Rogaland og har skiftet navn p redelig vis. Etternavnet ved at hun var gift med en afghansk mann i perioden 2013-2015. Skiftet ogs fornavn i den perioden. I forbindelse med konvertering til islam fr vi tro.

Hvorfor ikke bare henge opp bilder av en gris p veggen, eventuelt hatt en hund. Muslimer som Malika ville ikke gtt her og krevd at andre menn skulle ut, dersom hun tlererte bildet og eventuelt hunden.

Ogs syntes jeg noen skal sjekke ut denne Malika Bayan. de opplysningene som har dukket opp i kommentarfeltet fr meg til tro at denne Malika faktisk er en strre diskriminerende vesen selv, enn Holte. Hvis det er rett det jeg har lest, s burde Malika selv ha blitt etterforsket. dessuten kommer det fram ting som gjr at det virker som dette var oppkontruert fra Malika sin side. Lurer p ogs hvorfor en frisr (Malika) skal oppske en annen frisr salong!!!

Er dette noe bedre da???Hadde det vrt en Norsk s hadde det vel vrt slen p dra med en gang.... http://www.moss-avis.no/nyheter/okonomi-og-naringsliv/moss/tilbyr-rabatt-pa-harklipp-for-innvandrere/s/5-67-239960

Man m kunne nekte mennesker adgang p grunn av deres religion. Hos meg er det ingen adgang hvis du er religis. Slik jeg ser det, m man vre psykisk ustabil for klare vre religis. Og jeg vil ikke ha psykisk ustabile mennesker hos meg. S enkelt er det, jeg bryr meg ikke om hva du tilber, hvis du tilber noe s er det rett ut og du kommer aldri inn igjen. Man m ha lov til ta vare p seg selv og sitt og man kan ikke tvinge folk til utsette seg for risiko.

Skriv en ny kommentar