hits

HRS, Resett og Document.no- hvorfor er de s populre?

 

Islamic pattern design
Licensed from: szefei / yayimages.com

Det er mye debatt om innvandrerkritiske sider som Resett, HRS, Document p sosiale medier. Noen fordmmer og boikotter dem, men ingen tar opp hvorfor disse sidene har ftt s stor popularitet.

P venstresida og blant muslimer er det mange som forklarer den enorme populariteten disse sidene har ftt, kun med rasisme og diskriminerende holdninger. Jeg fr ikke med meg alt som skrives p disse sidene, men et par artikler har jeg lest og de imponerer meg ikke. Men jeg synes fordmmelsen av dem er overfladisk s lenge man ikke gr dypere inn i rsakene til at de er blitt s populre.

Som innvandrer er jeg godt kjent med rasisme fra min tidlige tid i Norge. Jeg ble en gang forskt pkjrt i veikanten utenfor Tnsberg da jeg gikk tur sammen med min bror. Etterp viste mannen p passasjersiden meg fingeren. Skepsisen til innvandrere var stor allerede for 25 r siden. En gang p nattklubb ble vi (en iransk gjeng) bedt av en norsk mann om ikke mingle med dem, men holde oss sammen med vre egne. Jeg er ikke i tvil om at slike mennesker er flittige brukere av slike sider.

Men det er ogs en del av mine oppegende venner som besker disse sidene. De er p ingen mte rasister eller folk med grumsete holdninger. Det er folk med genuin kritikk av islam eller aspekter ved innvandring. De er utdannede og har en europeisk mentalitet som finner det naturlig stille seg kritisk til det meste, kanskje spesielt til gamle religioner.

Islamkritikk ble tidlig tabuerklrt i norsk offentlighet. Det resulterte i et vakuum som etterhvert skapte grobunn for mere ytterliggende islamkritiske og innvandrerfiendtlige krefter. Dette kunne kanskje ha vrt unngtt med pen kritikk, manglende sensur og strre saklighet.

P mange mter tilhrer jeg venstresida, men jeg synes deler av venstresida m ta skylden for denne uheldige utviklingen. Jeg var blant dem som kritiserte islam lenge fr noen turte gjre det offentlig. Det var tyranniske tilstander p det omrdet. Folk var i fare for miste jobb og nattesvnen. En dag ble jeg tagget av en omtenksom FB-venn som hadde ftt nok. Det skjedde i en trd der ellers fremragende samfunnsdebattanter fra venstresida snakket bak min rygg og fabulerte lgner om hva jeg hadde sagt. Det l alltid et eller annet angrep p lur fra folk som ikke engang var muslimer, ikke hadde bodd i et islamsk land og heller ikke hadde kunnskaper om islam. Moraliserings- og fordmmelsesfaktoren var sterk. Selvsensuren og misnyen var stor.

Allerede etter utgivelsen av min frste bok Djeveljente, kommenterte Mala Naveen i Aftenposten sin frustrasjon over kningen av jenter som skriver om djevelske tilstander. At slik praksis har eksistert s lenge er interessant ta med seg nr man lurer p hvorfor vi ikke har ftt (for eksempel) nok fokus p reskultur fr n.

Da jeg skrev boka Skam der jeg redegjorde for hvordan min religise bakgrunn innhentet meg i voksen alder, ble jeg om og om igjen mobbet til trer av en tekstvasker. Hun kunne penbart ikke tle min personlige historie. Hun skrev mobbende kommentarer p hver side i manuset, i en av dem beskyldte hun meg til og med for vre gal! Det var ganske tungt og belastende for min del. Hva var min forbrytelse? Jeg fortalte om min religise/kulturelle oppdragelse.

Dette var hverdagen for dem av oss som var villig til ta et oppgjr med og kritisere vr religise eller kulturelle bakgrunn i offentlighet. De var ingen i NRK til lage serie av min Skam  eller andres skam i lignende situasjon. Hvorfor det?

Det ble litt etter litt sltt sprekker i denne tyranniske veggen, det var en uunngelig prosess, men da terroren kom tettere og tettere p oss, brast demningen.

Meningstyranniet og jakten p dem som saklig kritiserte islam/innvandring skapte et vakuum som pnet for sider som Rett, HRS, Document. Og det kan ingen av oss gjre noe med. Vi kan selvflgelig forske balansere bildet og komme med litt saklighet der det trenges, det har jeg og andre forskt p, men jeg vet ikke om det kommer til hjelpe situasjonen til noe bedre. En ting vi kan gjre er ta lrdom og erkjenne ansvar om hvorfor vi er kommet i den situasjonen vi ligger i n. Det er viktig.

13 kommentarer

Man br kanskje lese denne:
https://www.rights.no/2017/11/andelen-muslimer-vil-oke-voldsomt/

Grunnen til at disse er populre er nok fordi de ikke flger stortingsmelding 74 som resten av norsk MSM. Folk vil gjerne ha sannhet og fakta og ikke MSMs lgnpropaganda og fake news.

Jeg flger bde HRS, Resett og Document og ser ikke noen rasisme i artiklene fra nevnte nettsider. Kun faktabaserte artikler og vanligvis godt dokumentert.

Nr du nevner den nye nettavisen Resett i negative vendinger s stusser jeg litt. Jeg har vrt innom denne avisen noen ganger og ble overrasket over hvor balansert stoffet var. Jeg synes vel ikke den skiller seg mye fra andre nettaviser. Meninger og kommentarer var vel s balansert som p andre medier. Forskjellen er vel at det slippes til andre personer en de man leser fra i MSM.

AldriMerAP sier noe som er viktig.

"Folk vil gjerne ha sannhet og fakta og ikke MSMs lgnpropaganda og fake news."

VG,Dagbladet etc gjemmer og sensurerer ting som ikke passer deres agenda.

Fra 2003 til 2013-14 kjpte eg VG 4-5 ganger i uken, aldri mer. MSM avisene i Norge har samme slagside og samme agenda. Noen verre enn andre. Dagbladet er jo sppel. Det finst sikkert student aviser i Norge som har hyere kvalitet.

Tar du og leser Document.no sine utenriksstoff er det kjempe godt skrevet og du merker at det er forfattet av folk med store kunnskap. Leser du VG, MSM sine utenriksstoff er mye fra NTB som henviser fra Reuters. Reuters har valgt vinklingen som passer deres agenda. Slik blir MSM nyhetene i Norge forrurenset og sensurert.

Document.no trengs fordi dei skriver om ting MSM ikke vil. Bare g inn en tilfeldig dag og finn en nyhet som blir nevnt i MSM og p Document.no. Document.no skriver det som skjedde uten fjerne/sensur. Folk vil ha sannheten.

Etter at Document.no skrev om Afghaneren Kamal Akbari og hva han har gjort har eg bestemt begynne sttte Document.no med mnd trekk. Det Norske folk har rett til vite hva som skjer i Norge pga drlig politikk.

Amedia har kjpt Nettavisen og allerede merker eg at den er blitt mye mer MSM. Fr startet eg dagen med Nettavisen. N starter eg dagen med Document.no.

Nr NRK er et talerr for halliker og menneskehadldlere som i romkvinnesaken er det ikke rart at man leter opp andfre nyhetskilder.

Robert Moseby

Robert Moseby

Hva er det som ikke imponerer i de 3 nevnte mediene Mina?

...MSM har utspilt seg selv...

...langt utover sidelinjen...

...de har sviktet sitt ansvar som den fjerde statsmakt...

...heldigvis finnes det noen tapre sjeler...

...document.no og rights.no...

Ps: Nrk-lisens betaler jeg selvflgelig ikke, de pengene sender jeg med glede til Document.no og HRS/rights.no

Helt enig. Venstresidens fravr av kritiske sprsml i innvandringsdebatten har skapt dette vakumet og polarisering i norsk politikk. Jeg str selv p venstresiden politisk, men synes at det flaut hvor feig venstresiden er nr de ikke tr ta opp de vanskelige sprsmlene, men overlater det til hyresiden. Hadde venstresiden selv hatt mot til ta opp alle aspektene rundt innvandring og integrering hadde ikke disse nettstedene hatt denne populariteten.

Mina, et lite tips: nr du skriver om ting som har skjedd for noen r siden, kan du gjerne legge til noen rstall.

Leser kun 'illegale' aviser selv. Som min bestefar gjorde under den nasjonal-sosialistiske okkupasjonen. Han ble sent p arbeidsleier i Nordland og hans bror til sachsenhausen. Nettavisa har mista brodden. G'day!

Du tar opp mange av grunnene til kningen i populariteten disse nettstedene har.

Men du tar ikke opp en av de viktigste - at innvandringen fra MENA land har blitt s stor at "alle" ser problemene som flger med. For bland de som har kommet er det overrepresentasjon av kriminalitet og etter norsk standard - ekstreme religise standpunkt som pdyttes andre.

Ser vi p prosentvis antall med opphav i MENA har Norge gjennomgtt en stor forvandling p kort tid. Det er ikke vente annet enn at det blir konflikter av dette. Spesielt ikke nr enkelte kulturer som flger med menneskene er oppskende konfronterende i sitt vesen.

Det er ikke bare fravret av kritikk og rasisme som har skapt dagens tilstand. Det er ogs reelle konflikter mellom kulturer og religioner, samt kriminalitet og fortrengning av de svakeste etnisk norske som n kommer drligere ut. Disse sakene blir det ingen lsning p fr en tr forholde seg til fakta - fakta som nettopp Resett, Document og HRS tr presentere (sammen med en del annet som i beste fall kan beskrives som "meninger).

Pendelen svinger i oppfatningen av alle store sprsml. Pendelen har vrt ute til venstre, og har n begynt svinge den andre veien i sprsmlet om immigrasjon fra MENA landene. Vi fr se hvor langt den svinger, men med tanke p hvor langt ute til venstre pendelen har vrt kan det godt vre den skal svrt langt over til hyre som en reaksjon i den etnisk norske delen av Norge. Det trenger ikke bli spesielt vakkert, og jo mer det legges lokk p av MSM, politikere og NGOer, jo lengre ut til hyre tror jeg pendelen slr.

Reaksjon - motreaksjon.

Mitt inntrykk er at de verste rasistene er de som kaller seg antirasister samt en del muslimer, det skrike rasist til folk fordi de kommer med saklig kritikk (bare fordi de er hvite) er ogs rasistisk, de skalte antirasistene gr jo veldig hardt ut mot moderate muslimer og kaller dem husnegre osv det er rasistisk s det holder. Kanskje p tide at de som kaller seg antirasister tar seg en grundig sjekk i speilet, og det burde mange muslimer ogs gjre og heller sttte de muslimene som kommer med saklig og god kritikk av islam.

Skriv en ny kommentar